三年前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的特拉斯剎車失靈事件，終于有了最新進(jìn)展，那么針對(duì)這種名譽(yù)權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？ 今天我們一起聊一聊

　　一、名譽(yù)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是什么

　　(一)精神損害賠償：
　　1、名譽(yù)侵權(quán)通常很難直接造成經(jīng)濟(jì)方面的損失，但會(huì)對(duì)受害人的精神造成很大的影響。在人云亦云，網(wǎng)絡(luò)傳播速度極快的年代，誹謗造成的影響無法預(yù)計(jì)。
　　2、對(duì)于受害人名譽(yù)利益損害可以通過判令侵權(quán)人采取消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的適當(dāng)措施予以救濟(jì)，但當(dāng)采取這些措施不足以完全恢復(fù)受害人的名譽(yù)時(shí)，就應(yīng)當(dāng)把名譽(yù)利益損害納入精神損害賠償?shù)姆懂牎?br /> 　　3、根據(jù)有關(guān)司法解釋，只有當(dāng)侵害名譽(yù)權(quán)行為致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，受害人才有權(quán)請(qǐng)求精神撫慰金賠償。對(duì)于賠償數(shù)額，應(yīng)綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人獲利的情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，予以確定。
　　4、根據(jù)我國(guó)現(xiàn)今有關(guān)司法解釋的規(guī)定，法人名譽(yù)權(quán)受到侵害，不能要求精神撫慰金賠償。
　　(二)財(cái)產(chǎn)損害賠償：
　　1、名譽(yù)權(quán)是人身權(quán)利，一般不會(huì)有財(cái)產(chǎn)利益，但名譽(yù)權(quán)會(huì)直接影響權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)獲得，因此名譽(yù)受損也會(huì)造成財(cái)產(chǎn)損失。如公民因遭受名譽(yù)的毀損而喪失一些工作的機(jī)會(huì)，法人因名譽(yù)毀損而遭受財(cái)產(chǎn)的重大損失。
　　2、財(cái)產(chǎn)損害既包括現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的損失，也包括可得利益的喪失，只要是侵害名譽(yù)權(quán)所引起的后果，侵權(quán)人就應(yīng)當(dāng)全部賠償。并且受害人的恢復(fù)名譽(yù)而產(chǎn)生的費(fèi)和支出，也屬于財(cái)產(chǎn)損害的范圍。

　　二.特斯拉剎車門終審判決出爐-案件經(jīng)過

　　三年前的特斯拉“剎車門”事件終于有了最新的進(jìn)展
　　近日，特斯拉與西安李某的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件迎來二審判決，李某應(yīng)賠償特斯拉的金額由一審的2000元調(diào)整至70000元。
　　同時(shí)，法院委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案車輛進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：特斯拉車輛制動(dòng)系統(tǒng)現(xiàn)時(shí)技術(shù)狀況正常有效無故障，也無剎車踏板無法被踩下及制動(dòng)效能下降的情況，符合相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
　　特斯拉稱事件造成上億元損失
　　西安李某于2021年3月駕駛特斯拉發(fā)生交通事故。2021年4月19日，西安李某和河南張某，一同身著帶有“剎車失靈”字樣服裝，出現(xiàn)在上海車展特斯拉展臺(tái)。當(dāng)天，河南張某因擾亂公共秩序被上海市公安局青浦分局行政拘留，西安李某被處以行政警告。
　　2023年11月，特斯拉訴“上海車展事件”西安女車主名譽(yù)權(quán)侵權(quán)一案，法院作出一審判決，認(rèn)定西安李某名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任成立，須向特斯拉公開賠禮道歉并賠償損失，同時(shí)承擔(dān)車輛鑒定費(fèi)。
　　在案件審理過程中，法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車輛進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：特斯拉Model 3型號(hào)汽車制動(dòng)系統(tǒng)現(xiàn)時(shí)技術(shù)狀況正常有效無故障，也無剎車踏板無法被踩下及制動(dòng)效能下降的情況，符合《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》《機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)項(xiàng)目和方法》相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
　　一審判決書 來源：第一財(cái)經(jīng)
　　法院判決書顯示，被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)刪除在新浪微博中發(fā)表的所有損害原告特斯拉（上海）有限公司名譽(yù)的言論及評(píng)論，并在新浪微博以書面方式向原告特斯拉（上海）有限公司道歉（內(nèi)容以人民法院審核內(nèi)容為準(zhǔn)），連續(xù)公示不少于十五日；被告李某賠償原告特斯拉（上海）有限公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用2000元。
　　案件受理費(fèi)25500元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)25390元，被告負(fù)擔(dān)110元；鑒定費(fèi)20000元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)，被告于支付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告。
　　據(jù)了解，特斯拉一審要求李某賠償500萬元，但判決的賠償金額僅為2000元。據(jù)報(bào)道，2023年11月27日，特斯拉方面表示，該事件對(duì)其造成的損失巨大，經(jīng)司法評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估特斯拉訂單及商譽(yù)損失高達(dá)上億元。當(dāng)時(shí)，特斯拉表示將上訴。
　　河南張某一審被判道歉并賠償17萬元
　　2021年上海車展時(shí)，登上特斯拉車頂?shù)暮幽吓�車主張某相關(guān)案件也在今年5月30日一審宣判。
　　5月30日，特斯拉（上海）有限公司與女車主張某名譽(yù)權(quán)糾紛一案，在上海市青浦區(qū)人民法院一審宣判。根據(jù)判決，女車主公開發(fā)表致歉聲明賠償特斯拉（上海）有限公司各項(xiàng)損失合計(jì)17.2萬元。
　　法院認(rèn)為，女車主張某在無任何客觀依據(jù)證明案涉車輛存在剎車失靈的情形下，貿(mào)然實(shí)施的案涉行為，構(gòu)成誹謗行為。同時(shí)，在明知無確鑿依據(jù)的情形下，向公眾發(fā)表言論時(shí)未注意用詞客觀中肯，選擇上海車展媒體日至特斯拉展臺(tái)區(qū)域，事先制作并身著印有“剎車失靈”字樣的T恤，爬上展車車頂大喊“特斯拉剎車失靈”，借助現(xiàn)場(chǎng)媒體迅速?gòu)V泛傳播該未經(jīng)求實(shí)的信息，其言行明顯具有貶損特斯拉上海公司名譽(yù)的主觀故意和過錯(cuò)。
　　封某被判決其微博賬號(hào)及法治日?qǐng)?bào)向特斯拉賠禮道歉，賠償損失25萬元。
　　另外，組織策劃特斯拉上海車展事件的媒體人封某，被判向特斯拉道歉賠償。法院認(rèn)定媒體人封某在2021年4月19日“上海車展事件”中，存在擾亂公共場(chǎng)所秩序的違法行為，在該事件中起到了組織、策劃的作用。
　　同時(shí)，因封某長(zhǎng)期在微博上攻擊特斯拉、貶損特斯拉名譽(yù)的行為，法院判決其在其微博賬號(hào)及法治日?qǐng)?bào)向特斯拉賠禮道歉，賠償損失25萬元。