吉林白城市居然有人假僧人利用封建迷信誘奸女性14人，其中3人在案發(fā)時(shí)未成年，年齡最小的被侵犯時(shí)還在上小學(xué)，我們一起來(lái)看看誘奸是什么罪，誘奸怎么判刑量刑標(biāo)準(zhǔn)吧

　　1.誘奸是什么罪

　　律師解析
　　誘奸指使用花言巧語(yǔ)誘騙異性與其發(fā)生肉體上的關(guān)系稱之為誘奸，并沒有采取暴力手段達(dá)到發(fā)生關(guān)系的目的。如果受害者是不滿14周歲的幼女，則為強(qiáng)奸罪并從重處罰，如果受害者是14周歲以上的未成年人，則為強(qiáng)奸罪，可以從重處罰，如果受害者是完全民事行為能力人，則為強(qiáng)奸罪。
　　法律依據(jù)
　　《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑：（一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；（二）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；（三）在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女的；（四）二人以上輪奸的；（五）奸淫不滿十周歲的幼女或者造成幼女傷害的；（六）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。
　　第二百三十六之一對(duì)已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年女性負(fù)有監(jiān)護(hù)、收養(yǎng)、看護(hù)、教育、醫(yī)療等特殊職責(zé)的人員，與該未成年女性發(fā)生性關(guān)系的，處三年以下有期徒刑；情節(jié)惡劣的，處三年以上十年以下有期徒刑。有前款行為，同時(shí)又構(gòu)成本法第二百三十六條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

　　2.誘奸怎么判刑量刑標(biāo)準(zhǔn)

　　誘奸少女的，會(huì)構(gòu)成強(qiáng)奸罪，要承擔(dān)刑事責(zé)任，如果是強(qiáng)奸幼女的，在強(qiáng)奸罪從重處罰的基礎(chǔ)是，酌情從輕、減輕處罰。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》 第二百三十六條 以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處3年以上10年以下有期徒刑。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑：（1）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；（2）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；（3）在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；（4）二人以上輪奸的；（5）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。強(qiáng)奸罪的刑事責(zé)任年齡是14周歲以上的男性。

　　3.假僧人誘奸14名女性被判無(wú)期-案件經(jīng)過(guò)

　　吉林省高級(jí)人民法院最近對(duì)魏剛等人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參與黑社會(huì)性質(zhì)組織，以及劫、強(qiáng)奸等多項(xiàng)罪名的案件作出了二審裁決，決定維持原判，駁回了魏剛等人的上訴。
　　此前報(bào)道，經(jīng)吉林省白城市中院審理查明，魏剛等人一方面借助佛教場(chǎng)所，在法會(huì)上表演“神通”，欺騙大量洮南（白城代管縣級(jí)市）市域內(nèi)外群眾，通過(guò)有組織地實(shí)施詐騙犯罪手段，非法攝取巨大的經(jīng)濟(jì)利益。另一方面，通過(guò)暴力、威脅等手段，有組織地實(shí)施尋釁滋事、非法拘禁、放火等違法犯罪活動(dòng)，殘害群眾、欺壓百姓，形成了以魏剛為首的組織結(jié)構(gòu)嚴(yán)密、層級(jí)清晰、分工明確的黑社會(huì)性質(zhì)組織。
　　白城市中院查明，魏剛利用封建迷信誘奸女性14人，其中3人在案發(fā)時(shí)未成年，年齡最小的被侵犯時(shí)還在上小學(xué)。此外，魏剛還將洮南市原副市長(zhǎng)蔡景晨、洮南市發(fā)改局原局長(zhǎng)張文舉（均已落馬）等個(gè)別地方官員收為弟子，這些地方官員當(dāng)眾跪拜魏剛，稱其為“爺”，助紂為虐，社會(huì)影響極其惡劣，嚴(yán)重破壞洮南市政治生態(tài)環(huán)境。
　　白城市中院判決，魏剛犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等七罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；劉某鑫等其他成員分別被判處有期徒刑17年至2年8個(gè)月不等。
　　判決后，魏剛等10人不服，提出上訴。吉林省高院作出的裁定書顯示，二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，認(rèn)定事實(shí)的相關(guān)證據(jù)均已在一審?fù)�審中舉證、質(zhì)證，并經(jīng)二審查證核實(shí)，該院對(duì)一審判決所列證據(jù)予以確認(rèn)。
　　執(zhí)行無(wú)期徒刑，并處以沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)等懲罰。團(tuán)伙中的其他成員如劉某鑫等也被判年至2年8個(gè)月不等的有期徒刑。判決后，魏剛等10人提出上訴。然而，吉林二審確認(rèn)了一審的事實(shí)和證據(jù)，認(rèn)為原判決并無(wú)針對(duì)魏剛等人否認(rèn)其組織屬于黑社會(huì)性質(zhì)的辯解指出，魏剛領(lǐng)導(dǎo)的組織確有明顯的黑社會(huì)性質(zhì)特括組織結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、行為模式及對(duì)社會(huì)的危度。魏剛等人通過(guò)神化自身，高價(jià)出售所謂“法持”的法器，控制寺廟收入，積累資金擴(kuò)大勢(shì)力過(guò)一系列違法犯罪活動(dòng)確立非法權(quán)威，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序。魏剛個(gè)人還涉及放火、強(qiáng)奸騙、非法拘禁、誣告陷害、聚眾斗毆、尋釁滋事等罪行，其中誘奸未成年人的行為尤為給受害者造成了極大的身心傷害。