男女結(jié)婚了，女方婚后不想同房，男方能起訴離婚并退還彩禮嗎？
　　
　　答案：可以的
　　
　　結(jié)婚不同房離婚不用退還彩禮。是否可以退彩禮，需結(jié)合具體情況及相關(guān)法律規(guī)定來判斷。
　　
　　只要屬于以下情形的，當(dāng)事人才可以要求退還彩禮：
　　
　　一、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；
　　
　　二、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；
　　
　　三、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

　　
　　妻子拒絕同居被丈夫索還百萬彩禮-案件經(jīng)過

　　
　　湖北武漢。陳先生與胡女士（均為化名）戀愛5年后結(jié)婚，陳先生先后向胡女士支付彩禮100萬元以及價值5萬元“三金”。
　　
　　婚后，雙方分居兩地，胡女士拒絕同居及夫妻生活，陳先生多次溝通，并請胡女士父母協(xié)調(diào)，胡女士仍不予接受�；楹蠼鼉赡�，雙方共計同居十余天，且無夫妻之實。陳先生起訴離婚，要求返還價值5萬元的“三金”首飾、禮金100萬元及利息。
　　
　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告陳先生結(jié)婚期待的是夫妻相互溫暖關(guān)愛，繁衍后代延續(xù)生命，但婚后被告胡女士拒絕共同生活及履行夫妻義務(wù)，雙方并未形成相互扶持共度余生的合意，難以認(rèn)定為共同生活，原告陳先生要求返還彩禮的主張具有事實和法律依據(jù)。考慮到被告經(jīng)濟(jì)狀況、結(jié)婚時長，經(jīng)雙方協(xié)商，最終由胡女士返還原告陳先生80萬元及“三金”首飾。

　　
　　湖南：妻子長期拒絕同房，丈夫能否要回全部彩禮？

　　
　　湖南法院網(wǎng)訊  近日，邵陽縣人民法院審結(jié)了一起離婚糾紛案件，判決原、被告離婚，被告返還原告彩禮10萬余元。
　　
　　原告蔣某與被告劉某于2022年2月經(jīng)人介紹相識，之后按農(nóng)村習(xí)俗訂婚，2023年2月在民政部門登記結(jié)婚。領(lǐng)證前，原告向被告支付彩禮共計105582 元。被告婚后對原告冷漠，拒絕發(fā)生夫妻性關(guān)系�；楹髢蓚�月某天，被告借故離家出走，不再返回與原告生活。2023 年5月上旬，原告與被告電話、微信溝通，希望被告返回原告住處，被告予以拒絕。2023年5月，原告與被告協(xié)商不成后，提出若被告堅決不愿回家、沒有共同生活的誠意，就應(yīng)當(dāng)退還全部彩禮。雙方協(xié)商未果，蔣某激憤不易，向邵陽縣法院提起離婚訴訟。
　　
　　被告辯稱：同意離婚，但是彩禮要按照“一人一半”原則，被告只需要退還 5萬余元。被告之所以不愿意同房，是因為原告身上煙味大，不懂得體貼被告，且沒有給被告買婚戒和五金。另外，被告提出了自己做生意的想法，但是原告媽媽不同意，這給被告造成了一些損失，應(yīng)予以賠償。
　　
　　邵陽縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，婚姻以感情為基礎(chǔ)，本案中，原、被告經(jīng)人介紹相識，相識一年多僅通過微信聯(lián)系，后辦理結(jié)婚登記，雙方感情基礎(chǔ)薄弱。后雙方因婚前婚檢及婚后夫妻性生活等問題發(fā)生糾紛，被告獨自離開原告，并且表示不愿意與原告共同生活，雙方還協(xié)商過退彩禮的事情，因?qū)Σ识Y金額有爭議而未果，雙方未建立起夫妻感情。庭審中，被告亦對離婚沒有異議，僅僅對退彩禮的金額存在爭議。從原告提交的微信聊天記錄顯示，原告提到雙方從未過夫妻性生活時，被告并未提出反對意見故可以認(rèn)定雙方確未共同生活。關(guān)于被告提出的應(yīng)當(dāng)賠償其與原告交往期間耽誤做生意而造成的損失，被告沒有提供證據(jù)證明，而且也無法律依據(jù)，故不予支持。根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，邵陽縣法院判決準(zhǔn)許原告蔣某與被告劉某離婚，被告劉某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告蔣某彩禮人民幣105582 元。
　　
　　法官說法：《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條規(guī)定：“夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。” 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第五條規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：……（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；……”本案經(jīng)承辦法官多次主持調(diào)解，均未調(diào)解成功。本案雙方當(dāng)事人相處一年多來，登記結(jié)婚后半年多以來，女方以男方“煙味重”“不體貼”等為由，一直拒絕同房過夫妻生活，后來又獨自出走不回家，雙方并未建立起夫妻感情，夫妻關(guān)系名存實亡，因此原告提出離婚并請求女方返還按照習(xí)俗給付的彩禮的訴訟請求，于法有據(jù)，法院依法予以支持。