怎么選重慶房屋買賣合同糾紛律師
判斷律師的能力必然是要看他的成功經(jīng)驗(yàn)的,不然我憑什么信你在我的案子上能出色發(fā)揮?但不要太執(zhí)著于“結(jié)果”!有些案子請(qǐng)不請(qǐng)律師都一樣的,案件并沒(méi)有什么含金量,可能就是律師運(yùn)氣好而已,碰巧接到了這樣一個(gè)案子,在自己的職業(yè)履歷上加上了一筆漂亮的勝仗,想要找到重慶靠譜的律師,必然需要學(xué)會(huì)去拆分案件含金量,可以看出律師的思路、策略、技巧、專業(yè)度。
選重慶房屋買賣合同糾紛律師從業(yè)年限多久比較好?
個(gè)人認(rèn)為重慶房屋買賣合同糾紛律師從業(yè)年限在4-6年的律師是最香的,這類律師他們親力親為,對(duì)個(gè)人以后的規(guī)劃比較嚴(yán)謹(jǐn),有遠(yuǎn)大的抱負(fù),對(duì)案件激情度比較高,還處于比較熱血的階段,畢竟還沒(méi)有被磨煉成老油條;
【重慶房屋買賣合同案情簡(jiǎn)介】
2014年4月7日,原告與被告一張某、被告三重慶某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司簽訂《房產(chǎn)交易合同》。合同簽訂后,被告一張某和被告二夏某離婚,其離婚協(xié)議約定涉訴房屋歸被告二夏某所有,原告陸續(xù)支付被告一和被告二房屋定金共計(jì)24.8萬(wàn)元。然而,被告二夏某在合同簽訂后利用該房屋辦理了抵押登記,且因其個(gè)人原因借貸糾紛,導(dǎo)致該房屋被法院查封。種種情況致使原告無(wú)法辦理涉訴房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。
【重慶房屋買賣合同判決結(jié)果】
判決如下:一、解除原告劉先生與被告張某、被告重慶某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司簽訂的《房產(chǎn)交易合同》;二、本判決生效后十五日,被告張某、被告夏某雙倍返還原告定金496000元,二被告互負(fù)連帶責(zé)任;三、本判決生效后十五日內(nèi),被告某寶房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司返還原告劉先生居間服務(wù)費(fèi)10000元、貸款服務(wù)費(fèi)600元;四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
【買賣合同律師代理意見(jiàn)】
一、本案《房產(chǎn)交易合同》合法有效,因張某和夏某的違約行為導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn),原告有權(quán)解除合同。
原告多次要求被告張某、夏某配合辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記未果的情況下,經(jīng)多方查詢得知,夏某已于2014年4月9日(即同原告簽訂《房產(chǎn)交易合同》的第二日)將該房屋抵押給廣發(fā)銀行股份有限公司重慶分行,后又在訴訟過(guò)程中得知,該房屋已因夏某民間借貸糾紛而被查封,以上事實(shí)均已在(2014)南民初字第78XX號(hào)案件中得以查明。
現(xiàn)因被告張某、夏某的惡意抵押行為及個(gè)人借貸糾紛,導(dǎo)致涉訴房屋權(quán)利存在嚴(yán)重瑕疵,且被告張某和夏某根本無(wú)力清除涉訴房屋瑕疵。因此,本案《房產(chǎn)交易合同》已無(wú)繼續(xù)履行的可能,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第94條規(guī)定“有下列情形之一的,當(dāng)事人可以解除合同:(四)當(dāng)事人一方延遲履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”。因此,原告有權(quán)解除《房產(chǎn)交易合同》并要求被告一、被告二承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。
二、因被告張某和夏某根本違約導(dǎo)致合同解除,張某和夏某應(yīng)承擔(dān)雙倍返還定金的違約責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第89條規(guī)定“給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,無(wú)權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。”《中華人民共和國(guó)合同法》第115條規(guī)定“當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后,定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,無(wú)權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。”《擔(dān)保法司法解釋》第120條規(guī)定“因當(dāng)事人一方遲延履行或者其他違約行為,致使合同目的不能實(shí)現(xiàn),可以適用定金罰則。”
綜上,無(wú)論是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,還是根據(jù)原被告雙方簽訂的《房產(chǎn)交易合同》及補(bǔ)充協(xié)議的約定,被告一、被告二均承擔(dān)雙倍返還定金的違約責(zé)任。
三、被告三作為專業(yè)的房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司,未盡到審慎、勤勉的義務(wù),對(duì)合同解除附有一定責(zé)任。而且被告三亦未完成委托事項(xiàng),應(yīng)退還原告所交納的居間服務(wù)費(fèi)、代辦房屋貸款服務(wù)費(fèi)。
所以找勞務(wù)分包合同糾紛律師可以電話咨詢 重慶法律咨詢律師 熱線:4008865736
我們用專業(yè)的法律知識(shí),相似判例來(lái)幫您解答,快速達(dá)成您的訴求
該作品系作者結(jié)合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)整合。如若侵權(quán)請(qǐng)通過(guò)投訴通道提交信息,我們將按照規(guī)定及時(shí)處理。