2021年8月，福建漳州平和男子林某因懷疑隔壁廣告店店內(nèi)安裝竊聽(tīng)器對(duì)其竊聽(tīng)，將隔壁鄰居張某誘騙至家中持刀殺害，造成其身上61處創(chuàng)傷。為了制造正當(dāng)防衛(wèi)的假象，逃避法律追究，林某自己持刀捅刺自己胸口二次。
　　被害人張某（歿年 34歲）在林某的住處隔壁經(jīng)營(yíng)一家廣告店。因林某懷疑張某在該廣告店內(nèi)安裝竊聽(tīng)器，竊聽(tīng)其說(shuō)話，并將說(shuō)話的內(nèi)容傳播出去，對(duì)張某心生怨恨。2021年8月6日11時(shí)許，林某以量其家中二樓客廳電視背景墻為由誘騙張某至其住處二樓客廳，后林某將客廳房門(mén)反鎖，并持一開(kāi)山刀追砍張某，先后砍中張某的頭面部、頸部、胸腹部、四肢等部位，造成張某當(dāng)場(chǎng)死亡。案發(fā)后，林某發(fā)送微信視頻、語(yǔ)音給親友，并撥打電話報(bào)案。經(jīng)鑒定，張某系全身多處被單刃銳器砍傷，致創(chuàng)傷性休克死亡。

　　受害人妻子描述：被告人林某案發(fā)時(shí)39歲，曾兩度結(jié)婚且兩度離異，在丈夫的廣告店隔壁經(jīng)營(yíng)著一家小吃店。“他一個(gè)人進(jìn)貨、烹飪、收款，看起來(lái)很正常。平時(shí)我們跟他不太主動(dòng)來(lái)往，都是他主動(dòng)找我們，他家門(mén)店的廣告是我們做的，案發(fā)當(dāng)天也是他主動(dòng)找我老公過(guò)去的。所謂的竊聽(tīng)根本不存在。案發(fā)前，他也詢問(wèn)過(guò)我老公電視背景墻的設(shè)計(jì)，沒(méi)想到會(huì)發(fā)生后來(lái)的事。
　　經(jīng)鑒定，林某患有偏執(zhí)性精神障礙/妄想性障礙，作案期間處于發(fā)病期，具有限定刑事責(zé)任能力。
　　一審：2023年10月，漳州市中級(jí)人民法院對(duì)該案作出一審判決，以故意殺人罪判處林某死緩，并限制減刑。
　　二審：該案二審在今年2月1日開(kāi)庭審理。4月9日，二審法院維持原判。

　　上訴人林某持刀連續(xù)砍捅被害人，故意非法剝奪他人生命，其行為構(gòu)成故意殺人罪。林某誘騙被害人張某到家中，持砍刀連續(xù)砍捅被害人頭面部、頸部、胸腹部等人體重要部位，造成全身61處砍創(chuàng)傷，犯罪手段特別殘忍，犯罪后果嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。鑒于林某患有偏執(zhí)性精神障礙/ 妄想性障礙，作案期間處于發(fā)病期，系尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，依法可以從輕處罰，對(duì)林某判處死刑，可不立即執(zhí)行，但根據(jù)林某的犯罪手段、人身危險(xiǎn)性等情況，依法對(duì)其限制減刑。綜上，駁回上訴，維持原判。

　　所以總結(jié)：精神病患者是否因砍人行為而判刑，死刑，主要取決于以下幾個(gè)因素：
　　精神病人的刑事責(zé)任能力。如果精神病患者被認(rèn)定為無(wú)刑事責(zé)任能力的人，那么他們的行為不構(gòu)成刑事犯罪。
　　精神狀態(tài)。如果精神病患者在精神狀態(tài)正常時(shí)實(shí)施犯罪，例如在間歇性發(fā)作期間，并且能夠辨認(rèn)或控制自己的行為，那么他們應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。
　　犯罪性質(zhì)和后果。根據(jù)犯罪的嚴(yán)重性和造成的后果，可能會(huì)受到不同程度的刑罰。例如，故意傷害罪可能導(dǎo)致有期徒刑、拘役或者管制，而故意殺人罪則可能導(dǎo)致更嚴(yán)重的刑罰，如無(wú)期徒刑或死刑。
　　從輕或減輕處罰的可能性。如果精神病患者因?yàn)榧膊《鵁o(wú)法完全控制自己的行為，法律允許從輕或減輕處罰。
　　綜上所述，偏執(zhí)性精神障礙病男子誘騙鄰居至家中殺害，嫌疑人患妄想性障礙會(huì)被判處死刑嗎？，取決于他們的刑事責(zé)任能力、犯罪時(shí)的精神狀態(tài)、犯罪的性質(zhì)和后果，以及是否存在從輕或減輕處罰的可能性。

渝中區(qū)勝率高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師   重慶交通事故律師推薦    重慶法律免費(fèi)咨詢律師   熱線：4008865736