地上撿的手機(jī)構(gòu)成盜竊嗎？重慶撿拾他人遺失物怎么判

　　朋友再公交站撿了一個(gè)手機(jī)，被判盜竊罪，經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的上訴，申訴，終于無罪，為什么這么簡(jiǎn)單的一個(gè)案件要被定性為盜竊罪呢？

　　撿手機(jī)案件事情經(jīng)過：

　　2022年12月5日，丟失手機(jī)失主吳先生和同事王先生乘坐公交車在重慶謝家灣站下車后，吳先生站在車站道邊與王先生聊天。吳先生從口袋拿東西的時(shí)候手機(jī)從口袋滑落至車站座椅旁邊。簡(jiǎn)先生騎電動(dòng)車路過時(shí)看到該手機(jī)，便將車停下，折回走到王先生身邊撿起手機(jī)離開。吳先生未發(fā)現(xiàn)異常，。后吳先生準(zhǔn)備換乘公交車時(shí)發(fā)現(xiàn)手機(jī)丟失，隨即使用王先生的手機(jī)撥打自己的手機(jī)號(hào)碼。簡(jiǎn)先生未接聽電話，且將手機(jī)關(guān)機(jī)。2022年12月10日，簡(jiǎn)先生被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。經(jīng)鑒定該手機(jī)價(jià)值人民幣3200元。手機(jī)也歸還。

   地上撿的手機(jī)構(gòu)成盜竊嗎？重慶撿拾他人遺失物怎么判-一審：

　　一審重慶法院認(rèn)為，簡(jiǎn)某某以非法占有為目的竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人簡(jiǎn)某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法從輕處罰；被盜手機(jī)已發(fā)還被害人，酌情從輕處罰。綜上，認(rèn)定被告人簡(jiǎn)某某犯盜竊罪，判處罰金人民幣二千元。

　　簡(jiǎn)某某不服，提出上訴。二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

　地上撿的手機(jī)構(gòu)成盜竊嗎？重慶撿拾他人遺失物怎么判-二審

　　簡(jiǎn)某某不服，提出上訴。二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

　地上撿的手機(jī)構(gòu)成盜竊嗎？重慶撿拾他人遺失物怎么判-申訴

　　被告簡(jiǎn)某某不服，提出申訴。再審重慶法院認(rèn)為，盜竊罪是指以非法占有為目的，竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。但是簡(jiǎn)某某撿拾他人遺失手機(jī)后占為己有的行為不構(gòu)成盜竊罪。

　　首先，盜竊罪的犯罪對(duì)象系他人實(shí)際控制或占有的公私財(cái)物，而吳先生下車時(shí)將手機(jī)遺落至人來人往的車站，也沒有形成對(duì)遺失手機(jī)的控制或支配的意識(shí)。

　　其次，簡(jiǎn)某某客觀上未實(shí)施竊取他人財(cái)物的行為。簡(jiǎn)某某撿拾手機(jī)的行為發(fā)生于公共場(chǎng)所，該行為不具有竊取的性質(zhì)。

　　再次，簡(jiǎn)某某不具有盜竊他人財(cái)物的主觀故意。簡(jiǎn)某某陳述撿拾手機(jī)時(shí)不清楚該手機(jī)系吳先生所有，結(jié)合其在大庭廣眾之下當(dāng)著吳先生及王先生等人的面撿拾手機(jī)的客觀行為，可以認(rèn)定其不具有盜竊的主觀故意。

　　因此，簡(jiǎn)某某撿拾手機(jī)的行為不構(gòu)成盜竊罪，其拾得他人財(cái)物后占為己有，屬于非法侵占他人財(cái)產(chǎn)，但情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。

　　綜上，再審宣告簡(jiǎn)某某無罪。

　　重慶法律免費(fèi)咨詢電話：4008865736   朋友借錢起訴都不還怎么辦？    重慶觀音橋法律咨詢   個(gè)人欠債房子會(huì)被拍賣嗎？  健身房老板一審被判賠償近80萬   員工間談工資被開除索賠